De Zemmour à Bock-Côté, le discours toxique et stérile de six figures de l’intelligentsia française décortiqué et déconstruit.
Introduite en 2010 par Renaud Camus, la théorie du « grand remplacement » aurait dû être confinée aux marges complotistes et d’extrême droite. L’idée que la France serait en train de subir un « changement de peuple » au profit de populations africaines repose sur des scénarios démographiques si peu crédibles et manifeste une xénophobie si affirmée qu’elle place de facto ses adeptes en rupture de ban avec les valeurs pluralistes de nos sociétés. Pourtant, des figures de l’intelligentsia comme Alain Finkielkraut, Éric Zemmour, Michel Houellebecq, Michel Onfray et le Québécois Mathieu Bock-Côté lui ont donné une étonnante diffusion, contribuant ainsi à la banalisation du thème de la déchéance nationale par la faute de l’immigration musulmane. Comment ces auteurs ont-ils pu adhérer à une telle théorie sans craindre de mettre en jeu leur réputation ? Comment expliquer un tel dérapage ? Alain Roy met au jour les rouages argumentatifs de ceux que l’on nomme les déclinistes, révélant ainsi leur caractère foncièrement défaitiste et leur déconcertante faiblesse intellectuelle.
L’auteur de l’essai Les déclinistes fera une tournée de librairies pour discuter de son livre, qui met au jour les rouages argumentatifs des figures de l’intelligentsia qui contribuent à la diffusion de l’idée du « grand remplacement », pour révéler leur caractère foncièrement défaitiste et leur déconcertante faiblesse intellectuelle.
